Enquête nationale sur les tableaux de chasse à tir

Merci à Guy de nous avoir envoyé ce document (ainsi que d'autres) très instructif mais aussi très écœurant pour certains d'entre vous. J'attendais l'ouverture de la chasse pour vous le partager. Ce qui me choque le plus dans ce "tableau de chasse" c'est la chasse en France d'oiseaux protégés par la loi chez nos voisins car considérés comme rares et qui ont la malchance de migrer ou traverser notre territoire. Les chasseurs français ont le droit de les abattre. Pendant ce temps nos autorités vont trouver anormal que les habitants de l'Afrique, qui vivent dans des conditions beaucoup plus difficiles, chassent les petits passereaux et oiseaux migrateurs, protégés en France, Je croyais que la chasse c'était la régulation de la faune nuisible ou surabondante. Roland L'enquête a été réalisée par l'ONFCS, Office National de la Chasse et la Faune Sauvage, organisme sous tutelle de  l'Etat, 
Elles est disponible depuis janvier 2016 sous ce lien. et fait 8 pages. L' enquête a consisté à interroger des chasseurs sélectionnés parmi ceux ayant validé leur permis de chasser au cours de la saison de chasse précédente (saison 2012-2013). Toutes les fédérations départementales des chasseurs (FDC) ont accepté de communiquer à la Fédération nationale des chasseurs (FNC) leur fichier d'adhérents pour la saison 2012-2013, sauf celle du Haut-Rhin. Le fichier obtenu regroupait 1 172 227 adresses (base de sondage). Au total cela représente un échantillon de 5% des chasseurs.

Comments

[Roland]

bien, je trouve que c'est compliqué les services de l'Etat.
Merci Philippe de ces précisions. Je me demande comment on s'y retrouve dans ce fatras de statuts.

Ce soir un Conseiller départemental nous a dit que l'harmonisation des fonctionnaires territoriaux de notre région Grand Est, allait coûter plusieurs millions d'euros car les salaires seront harmonisés vers le haut...Il parait que les grandes régions devaient faire économiser? Là aussi combien de statuts et grilles de salaires différentes?

[Roland ANAB]

Merci Philippe de cette précision, je rectifie le terme fonctionnaire puisqu'il n'est pas approprié ici.
Mais alors, quel est le bon terme ?
.
En lisant le site de l'ONCFS, je pense que leur statut est très proche puisque le Directeur Général est nommé en Conseil des Ministres et les fonds principaux sont ministériels.
La gouvernance est sous tutelle du Ministre de l'Ecologie.

http://www.oncfs.gouv.fr/Gouvernance-ru510

[Philippe Aubry]

Dans la fonction publique, il y a beaucoup de statuts différents en dehors des fonctionnaires stricto-sensu. A l'ONCFS, les ATE et TE (agents techniques et techniciens de l’environnement) sont pratiquement tous (ou tous) fonctionnaires. Ce sont eux qui sont responsables en France de l'essentiel des actions de la police de l'environnement (et notamment de la police de la chasse, mais pas seulement) : ce sont eux qui sont numériquement les plus représentés à l'ONCFS. En revanche, le personnel administratif et les agents des directions techniques (Direction de la Recherche et de l'Expertise et Direction des Systèmes d'Information), mais également les ingénieurs des services techniques à l'échelon régional sont, soit en CDD, soit sous un statut spécifique dit "statut 98". Normalement, un nouveau statut doit sortir pour les postes qui ne peuvent pas être occupés par des corps de fonctionnaires (car trop spécifiques : un ingénieur expert en dynamique des populations de limicoles ou un ingénieur expert en biométrie cela reste assez rare comme profil) et sera identique pour les agents de la future AFB (Agence Française pour la Biodiversité) qui ne sont pas fonctionnaires, et cela même si l'ONCFS est maintenu à l'écart de l'AFB (!). Pour être sûr de ne pas se tromper (y compris dans les campagnes politiques, c'est d'actualité !) on devrait parler globalement d'agents publics de l'Etat (et pas de "fonctionnaires" puisqu'il n'y a pas que des fonctionnaires).

C'est plus qu'une question de sémantique parce que derrière cela il y a des conditions de recrutement, des rémunérations (y compris en ce qui concerne le régime indemnitaire), des conditions de carrière et des précarités d'emploi très différentes selon les statuts !

Pour préciser la position de l'ONCFS dans les services de l'Etat : oui l'ONCFS est sous la tutelle du MEEM (Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer), mais aussi (et c'est moins connu) sous la tutelle du ministère de l'agriculture pour ce qui concerne les questions sanitaires (grippe aviaire, tuberculose bovine etc.).

[Philippe Aubry]

Bonjour,

Juste une remarque. Les ingénieurs de la Direction de la Recherche et de l'Expertise de l'ONCFS, en charge de l'enquête, ne sont pas fonctionnaires.

Cordialement

[Martina]

Merci Jean-Louis, tout est dit... et c'est à désespérer...

[Jean-Louis]

Document intéressant et plein d’enseignement !
Cependant, il serait faux de croire qu’il y a une « ouverture générale » de la chasse dans notre pays ! En réalité, il y a toujours une « bonne raison » (les guillemets s’imposent) pour les mordus de se balader avec un fusil… et d’en faire usage ! Ainsi, entre les battues dites administratives, la chasse dans les parcs naturels régionaux (où, c’est un comble : il y a une foultitude d’interdits mais pour la chasse), la traque des « nuisibles » (comme ils disent)… on s’aperçoit qu’il n’y a jamais de réelle trêve pour un bon nombre d’animaux !
Ajoutez à cela le tir –encouragé par le ministère de l’environnement lui-même- du loup, espèce pourtant officiellement protégée et le piégeage aveugle de certaines espèces animales ainsi que les chasses « privées » (dans des enclos) et le braconnage qui ne connait véritablement aucune limite… et vous mesurerez combien la chasse en France n’est pas une simple et innocente activité comme bien d’autres mais une réelle calamité qui plus est, bénéficie de l’appui et de la protection de l’ensemble de la sphère politique… Il faut le savoir !