Sous la pression des Verts et de la justice, l’Allemagne améliore ses objectifs climatiques

Publié le 17 Mai 2021

Avant votre retraite ,Madame Merkel: sauvegardez le futur

Avant votre retraite ,Madame Merkel: sauvegardez le futur

paru sur reporterre le 6 mai2021

La coalition d’Angela Merkel a annoncé mercredi 5 mai un renforcement de ses objectifs climatiques. Un effort notable pour la première économie d’Europe et la sixième émettrice de gaz à effet de serre mondiale, motivée par une décision de justice sans précédent et la popularité des Grünen.

Berlin (Allemagne), correspondance

Angela Merkel restera-t-elle dans les annales comme la « chancelière du climat » ? À cinq mois de sa retraite politique, la cheffe d’État allemande doit défendre dans l’après-midi du jeudi 6 mai, devant 40 ministres de l’Environnement du monde entier, réunis en vidéoconférence, le renforcement des efforts climatiques pour respecter l’Accord de Paris.

La veille, mercredi 5 mai, son gouvernement a fait sensation en annonçant de nouveaux objectifs : l’Allemagne vise désormais une réduction de 65 % de ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030 par rapport à 1990, contre 55 % auparavant. Cinq ans plus tôt que prévu, Berlin s’engage à atteindre la neutralité carbone dès 2045. « Ces objectifs étaient déjà tout à fait réalisables techniquement et économiquement, juge Frank Steffe, du cercle de réflexion Agora Energiewende. La nouveauté, et ça va tout changer, c’est qu’ils le sont maintenant aussi au niveau politique. »

« Que l’Allemagne montre l’exemple va avoir des répercussions positives sur le débat climatique international »

L’Allemagne n’est pas le premier pays européen à s’engager sur une trajectoire plus ambitieuse que celle de l’Union européenne, qui vise la neutralité carbone en 2050. La Suède l’a fait avant elle. Mais Angela Merkel dirige la première économie d’Europe et le sixième plus gros émetteur mondial de gaz à effet de serre.

« Il y avait déjà une dynamique dans le bon sens, avec le Pacte vert (Green Deal) européen, le plan climat des États-Unis, les annonces de la Chine et du Japon, observe Frank Steffe. Le fait que l’Allemagne montre aussi l’exemple va avoir des répercussions positives sur le débat climatique à l’international. »

Pour autant, il ne s’agit pas d’un geste de pure conviction ; la chancelière est contrainte d’agir. Sous la pression juridique, d’abord : la précédente loi Climat, votée dans la douleur en 2019, a été retoquée à la surprise générale par la Cour constitutionnelle allemande. Les juges de Karlsruhe ont donné raison aux militants écologistes qui la jugeaient insuffisante.

« Les dispositions contestées [de la loi de 2019] portent atteinte aux libertés des requérants, dont certains sont encore très jeunes, ont-ils écrit dans leur arrêt. Elles repoussent irréversiblement à la période postérieure à 2030 des charges considérables en matière de réduction d’émissions. » En clair, les Sages allemands ont estimé qu’en n’agissant pas davantage dès maintenant, le gouvernement faisait porter un poids excessif sur les générations futures, conduisant à une restriction inévitable de leurs droits fondamentaux. « Les jeunes gens nous ont rappelé que nous étions trop lents », a concédé mercredi 5 mai Angela Merkel.

Sécheresses à répétition, feux de forêt, fonte des glaciers bavarois…

La cour laissait au législateur jusqu’à fin 2022 pour réviser ses objectifs et les moyens pour y parvenir. Mais pas question, pour la chancelière, d’attendre aussi longtemps. « Vite, sauvons le climat ! » ironisait mercredi le magazine Der Spiegel. La maison brûle, mais surtout pour des motifs politiques : son parti conservateur, longtemps assuré de conserver la chancellerie aux prochaines élections fédérales, le 26 septembre, est mis en difficulté par les écologistes.

Sécheresses à répétition, feux de forêt, fonte des glaciers bavarois… le dérèglement climatique est devenu la première préoccupation des Allemands, derrière la crise du Covid-19, devant l’économie, les retraites et l’immigration. Dans un sondage Forsa du 5 mai, les Verts sont donnés en tête des intentions de vote avec 28 % des voix, contre 23 % pour la CDU d’Angela Merkel et 14 % pour les sociaux-démocrates du SPD.

Dans l’espoir de récupérer les électeurs, la coalition CDU/SPD d’Angela Merkel veut présenter dès mercredi 12 mai son nouveau plan de route climatique. De l’avis des experts, le plus urgent est d’avancer la sortie du charbon à 2030, contre 2038 prévu actuellement, pour passer à une production d’énergie 100 % renouvelable — et sans nucléaire. Mais tous les secteurs d’activité, jusqu’ici plutôt épargnés par Berlin, vont devoir se transformer en profondeur : l’industrie, les transports, l’agriculture, le bâtiment. « Cela va être extrêmement sportif », résume Volker Angres, journaliste spécialiste de l’écologie à la chaîne de télévision publique ZDF.

Rédigé par ANAB

Publié dans #Changement climatique

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Cet article sur la neutralité carbone me donne l'occasion d'une précision qui n'est pas que celle du langage.<br /> <br /> Albert Camus disait que " mal nommer les choses était rajouter à la misère du Monde.".<br /> Il avait raison .<br /> S'agissant du " changement climatique", et du CO2 (notre gaz carbonique) ,il serait intellectuellement plus honnête de rappeler que le gaz carbonique est un polluant de l'atmosphère parmi d'autres. Car quid du NO2 -le protoxyde d'azote provenant de notre agriculture, les gaz fluorés, les poussières...... <br /> Ces polluants résultent des productions industrielles ou agricoles sur lesquels on peut agir.<br /> Le ciel se réchauffe à cause de sa pollution.<br /> Nommer les causes du réchauffement climatique , des maladies respiratoires qui finalement ne sont qu'une conséquence des procès industriels ou agricoles , c'est dire où le bas blesse et comment les traiter! Car des solutions existent.<br /> Parler de la conséquence rend les causes moins appréhendables. plus distantes.<br /> <br /> Parler du gaz carbonique,,du protoxyde d'azote et des procès industriels dessine les solutions à mettre en oeuvre.Le réchauffement climatique n'est qu'une conséquence des pollutions diverses de l'air. C'est tout.
Répondre
R
Merci Christian de ce complément. Ok juste que le gaz carbonique n'est pas un polluant comme les autres. Son effet est très important comme celui du méthane.Je pense que c'est important de pondérer les polluants, de ne pas les mettre sur un même plan , cela aussi facilitera la mise en œuvre de solutions
C
Bonjour,<br /> <br /> Assurément, on ne peut que se réjouir de l'annonce de la chancelière Merckel, mais il faut raison garder et garder les pieds sur terre.Cela vaut bien sûr aussi pour la France.<br /> Ne pas rêver car l'atterrissage peut être dur voire douloureux.<br /> Il ne faut pas oublier que toutes les économies actuelles sont fondées sur l'impératif de DEVELOPPEMENT.<br /> Le credo est le même pour tous les états avec ou sans cache-sexe du durable, cache-sexe qui joue comme un retardateur de flamme en incendie. C'est tout!<br /> Peut-il en être autrement avec nos économies libérales reposant toutes sur la fuite en avant pour ne pas s'effondrer ?<br /> Rien sur un changement indispensable de nos modes de vie et quid de l'explosion démographique dont pudiquement on ne parle jamais.<br /> Soyons honnêtes. <br /> Le développement même s'il est durable, c'est encore l'amoindrissement des ressources et les pollutions, sans parler de l'accroissement démographique dus aux énergies fossiles.<br /> Les mesures actuelles ou plutôt leurs tentatives de mise en place ne sont que des voeux pieux pour tenter d'adapter nos économies aux nouvelles donnes socio-économico-environnementales.<br /> Quel gouvernement oserait mettre en place des mesures ayant comme conséquences un affaissement des diverses productions, mesures menant au chômage, la pauvreté, la violence, voire révoltes ou révolutions?<br /> Si l'enfer est ,dit-on ,pavé de bonnes intentions,une hirondelle ne fait pas le printemps, même si celle ci s'appelle Ange(la).
Répondre
R
Merci Christian de ce commentaire et opinions.<br /> Je suis un peu moins pessimiste en ce qui concerne l'Allemagne. Chaque petit pas est important et va ralentir les processus de dégradation de l'environnement. Ils font de réels efforts de protection de l'environnement et ont des résultats; Ok ils consomment du charbon.<br /> Chez nous certains sujets importants n'ont pas été abordés alors qu' une législation forte existe chez eux depuis plus de 20 ans par exemple, sur les terres imperméabilisées, les consignes 'emballages...
B
Bonnes questions, sans réponses pour le moment !