En Inde, une lionne “hindoue” et un lion “musulman” hérissent le poil des nationalistes

Publié le 29 Mars 2024

Des lions dans un parc zoologique de l’État d’Assam, en Inde, en décembre 2023

Des lions dans un parc zoologique de l’État d’Assam, en Inde, en décembre 2023

paru sur courrier international le29/2/2024
Une lionne prénommée Sita, comme la déesse hindoue, et un lion nommé Akbar, en référence à un empereur musulman, partageaient un enclos dans un parc du Bengale-Occidental. Une organisation extrémiste hindoue a saisi la justice pour mettre fin à leur cohabitation.

 

Le lion Akbar, du nom de l’empereur moghol et musulman qui a régné sur une grande partie du sous-continent de 1556 à 1605, s’est retrouvé dans un enclos avec une lionne nommée Sita, en référence à la déesse hindoue. De quoi susciter la controverse en Inde. Le Vishva Hindu Parishad (VHP), organisation d’extrême droite hindoue, a déposé un recours devant la Haute Cour de Calcutta, à la mi-février, pour contester la décision du département forestier de l’État du Bengale-Occidental de maintenir Akbar et Sita dans le même enclos, apprend-on dans The Hindustan Times.

Dans sa plainte, le VHP a “affirmé que loger ‘Sita’ avec ‘Akbar’ serait une insulte à la religion hindoue et blesserait les sentiments des hindous”, écrit le quotidien indien. Les membres de cette organisation nationaliste hindoue, affiliée au Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre, Narendra Modi, ont demandé que le nom de la lionne soit changé. “[La déesse] Sita est vénérée comme l’incarnation de la vertu, de la pureté et du dévouement et est souvent représentée comme l’épouse idéale, subissant diverses épreuves et tribulations avec grâce et fermeté.”

Quant à l’empereur Akbar, auquel le lion doit son nom, il est largement considéré comme un défenseur de la laïcité. “Il avait une femme hindoue et nombre de ses principaux conseillers étaient également hindous”, rappelle Al-Jazeera. “Mais, comme tous les empereurs de la dynastie moghole, qui régnait sur une grande partie du sous-continent indien, Akbar est également une figure honnie par les nationalistes hindous”, souligne le site de la chaîne qatarie. “Sita ne peut pas rester avec l’empereur moghol Akbar”, a déclaré un responsable du VHP.

Un responsable forestier suspendu

“Après le dépôt de la pétition, les lions ont été déplacés dans des enclos séparés, apparemment pour s’assurer qu’un lion ‘musulman’ ne s’accouple pas avec une lionne ‘hindoue’”, écrit Al-Jazeera. Les lions sont arrivés au Bengale-Occidental, un État dirigé par un parti d’opposition, dans le cadre d’un programme d’échange avec un parc zoologique de l’État voisin de Tripura, gouverné par le BJP. “Le VHP a affirmé qu’Akbar s’appelait initialement Ram – une divinité hindoue et le mari de Sita – et avait été rebaptisé par les autorités du Bengale-Occidental”, une information démentie par cet État, précise Al-Jazeera.

L’État de Tripura a finalement “suspendu son plus haut responsable forestier pour avoir enregistré deux lions nommés Sita et Akbar”, indique The Indian Express. La Haute Cour de Calcutta a en effet mis en garde contre le fait de donner aux animaux de zoo le nom de divinités et de personnalités vénérées, précise le quotidien indien.

Les zoos l’ont pourtant fait durant des décennies sans que cela pose de problème, relève le titre. Dans les années 1970, le zoo de Junagadh, dans le Gujarat, par exemple, a associé le lion Ram à la lionne Mumtaz (du nom de l’épouse favorite de Shah Jahan, un autre empereur moghol, pour laquelle il a fait construire le Taj Mahal). “Les archives montrent que des dizaines de félins dans les zoos indiens ont partagé leurs noms avec des personnalités religieuses et mythologiques” telles que Brahma, Shiva, Krishna ou encore Ganesh. “Même le dalaï-lama partage son nom avec un léopard des neiges, que le zoo de Darjeeling a nommé Tenzin en 2021.”

 

Rédigé par ANAB

Publié dans #Protection animale

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
"Je ne comprends toujours pas comment me servir des flèches pour répondre à une réponse 🙄. Désolée!<br /> Trop souvent le mot dogme a des connotations péjoratives, en anglais encore plus qu'en français. Je m'excuse du malentendu que j'ai créé; je sais qu'un dogme religieux au sens propre est un concept qui n'a rien de péjoratif.<br /> Je tiens donc à clarifier que je parlais bien de fanatiques et d'intégristes - de tous poils.<br /> Apologies for the misunderstanding!"
Répondre
R
Aucun souci Toll, je t'avais bien compris (e)
T
Un article très opportun pour un Vendredi Saint! <br /> Quand les dogmes religieux se proposent de réguler la Nature, on assiste au triste spectacle d'une ignorance pure et dure.<br /> Je préfère "ignorance" au mot "bêtise" car ce dernier implique forcément que les bêtes véritables sont bêtes alors que…………………
Répondre
A
les dogmes religieux?<br /> Tous les dogmes religieux ne sont pas débiles.<br /> Ici, Toll si tu es d'accord, il s'agit de fanatisme religieux, d'intolérance à tout ce qui est différent, à la haine de l'autre incrustée par quelques uns chez leurs coreligionnaires.
B
Lamentable ! Dans ce cas ce sont des animaux qui sont concernées. Mais le part nationaliste indien (BJP) qui n'a rien à envier au NSDPA s'attaque aussi à leurs compatriotes musulmans.<br /> La bêtise est en effet infinie.
Répondre
A
Merci Bern@ard, conclusion: "l'extrémiste est d'une bêtise infinie" <br /> Roland
R
Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."<br /> Albert Einstein
Répondre
A
Bien placé, Roland<br /> Roland (un autre)
J
Ils n’ont rien d’autre à faire ?
Répondre
A
😪